公开土壤污染评估报告方能纾解公众疑虑

公开土壤污染评估报告，方能纾解公众疑虑

洪绩 　　据报道，广州国际金融城建设已正式开工，并明确2016年建成投入使用、5年内实现初具规模的目标。然而，官方除了展示金融城的蓝图，并无提及此前承诺“会及时公布”的金融城土壤污染评估报告。 　　来自金融城的“毒土风波”正好发生在一个月前。当时一名自称“环保系统退休老工程师”撰写的帖子《广州金融城建在毒土上，后患无穷，可能导致数代畸形》在网络上流传，引发社会关注。相关部门向媒体证实，正在对金融城土壤检测，报告尚未经审核确认而无定论，结果会及时公布。如今，不仅报告不见踪影，有媒体还披露相关机构称调查结果正在“等待处理”，可能不会统一公布，而是根据每宗地块用途确定后才进行环评和确定是否需要修复。 　　由此不免让人疑惑：金融城到底存不存在土壤污染？是土壤污染评估报告尚无定论，还是已经完成却不愿公开？ 　　按理说，在土壤污染评估报告尚未公开并经受验证之前，无论是官方还是民间对于金融城土地有毒或无毒之说都是欠缺确凿证据的。但是，包括撰写贴子的“工程师”和公众的疑虑至少难说就是纯粹的杞人忧天。最可疑的依据是金融城范围内原有的电池厂、热电厂、化工厂等都是高污染项目，且污染残留严重被公认是老化工厂的通病。据此，金融城规划用地一直被视为“毒土”。 　　尤为令人生疑的是，在“毒土”调查结果还没有定论之前，金融城用地内的工厂已先行开拆，并对土地进行招标开挖。这显然已有违市环保部门规定“凡工业企业退出改为其他用途的土地首先都要进行土壤监测，如果受到污染则要求责任方进行治理，不然就不能动工”的处理程序。中标企业并非资深专业污染土壤处理队伍，其“消毒”能力自然也存疑。 　　发帖“工程师”称“"市重点办"担心检测数据的毒性过高，要求相关检测机构压低数据”，且更具体地质疑“昊天化工厂的厂房已经拆迁，毒性最严重的车间被一米多高的建筑垃圾覆盖无法取样。”这样的爆料本已足以令人不安，而到了金融城正式动工之时相关检测报告还“难产”，公众倍添猜疑与忧虑之重可想而知。 　　无疑，只要不公开土壤污染评估报告，或者报告没有经过权威检验而无公信力，有关部门对于以带“毒”土地搞创收、当金融城为土地出让收入“金蛋”等指责就难以作出有效的回应。对于金融城一些地块存在严重土壤有机污染和重金属污染“将给金融城地块内及周边人员带来可怕的病变、中毒等严重的健康威胁”等说法也无法证伪。这样浅显的因果关系不能回避。 　　值得一提的是，“毒土疑案”在广州已非个案。此前原南方钢厂保障房项目地块环评尚未完成便开工、搁浅三个月后通过环评也未能免却“只检测重金污染而未监测有机物污染”等质疑。广州氮肥厂保障房项目也因修复土壤从最初环评19万平方米最后缩到1万多平方米的巨大落差而留下诸多疑点。 　　总之，无论金融城是否存在土壤污染，抑或受污染的土壤已经得到修复，公开土壤污染评估调查报告，既是践诺之举，也是纾解公众疑虑所需。

荆州工业设计

衢州工业设计

上海产品设计公司